本報(bào)訊（通訊員汪宇堂 陳磊）“一筆‘莫須有’的債務(wù)足以讓一個(gè)企業(yè)舉步維艱，現(xiàn)在終于挽回?fù)p失了?！苯眨幽鲜∩缙炜h檢察院干警回訪某新能源公司時(shí)，該公司負(fù)責(zé)人凌某說(shuō)。
2015年7月，郭某和王某將他們名下的一家新能源公司轉(zhuǎn)讓給凌某。就在凌某經(jīng)營(yíng)得有聲有色時(shí)，他忽然發(fā)現(xiàn)公司的土地及房產(chǎn)被查封了，查詢后得知，公司竟成了失信被執(zhí)行人，同時(shí)還因多筆個(gè)人貸款被列為共同被告起訴到了法院，面對(duì)大量訴訟案件，公司陷入了經(jīng)營(yíng)困境。
原來(lái)，2013年12月，郭某和王某因經(jīng)營(yíng)不善，先后通過借用他人名義、以該新能源公司為擔(dān)保等方式向銀行貸款31筆共計(jì)647萬(wàn)元。轉(zhuǎn)讓時(shí)，該債務(wù)已列入轉(zhuǎn)讓款內(nèi)，但在凌某全額支付轉(zhuǎn)讓款后，郭、王二人未及時(shí)償還上述債務(wù)，反而使用其擅自保存的蓋有該公司公章的空白“還款保證書”向銀行續(xù)貸，并逾期不還，導(dǎo)致公司背負(fù)了巨額債務(wù)。
為此，凌某多次向該縣信訪、公安等部門反映，要求追究郭、王二人的刑事責(zé)任，但因該案涉及人員眾多，民事糾紛和刑事犯罪交叉，所涉罪名不易界定，其訴求長(zhǎng)期得不到解決。無(wú)奈之下，凌某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)法律監(jiān)督。
2020年12月，社旗縣檢察院收到材料后，立即組織干警開展走訪調(diào)查。經(jīng)縝密分析后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，郭、王二人多次冒用他人名義及用加蓋新能源公司印章的“還款保證書”向銀行貸款，數(shù)額巨大且長(zhǎng)期不還，涉嫌騙取貸款罪，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
公安機(jī)關(guān)立案后，為確保辦案質(zhì)量，該院派員提前介入偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)依法收集、固定證據(jù)。今年2月底，社旗縣檢察院依法對(duì)郭某、王某提起公訴。6月，法院一審公開審理此案。法庭上，公訴人重點(diǎn)從擾亂金融管理秩序、破壞企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等方面對(duì)郭、王二人行為的社會(huì)危害性、刑事違法性及應(yīng)受刑罰懲罰性提出公訴意見，得到了法院的采納。法院一審以騙取貸款罪判處被告人郭某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元，判處王某有期徒刑五年，并處罰金10萬(wàn)元。
一審宣判后，郭某、王某以量刑過重為由提出上訴。今年11月底，南陽(yáng)市中級(jí)法院作出終審判決：維持一審對(duì)郭某、王某的刑事判決部分，同時(shí)責(zé)令郭某、王某共同退賠其所欠銀行債務(wù)647萬(wàn)元。
非法債務(wù)之困解除后，凌某的公司恢復(fù)了正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
