7月11日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會(huì)。

有記者提問，您剛才提到關(guān)于IAEA就福島核污水的報(bào)告，有一些專家說這一報(bào)告是不充分的，您提到的專家是否是包括了中國(guó)專家在內(nèi)的為IAEA撰寫報(bào)告的12人專家，其他專家沒有參與報(bào)告撰寫的專家？

【資料圖】

汪文斌 資料圖 圖源：外交部網(wǎng)站

汪文斌表示，我們多次強(qiáng)調(diào)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的綜合評(píng)估報(bào)告存在局限性與片面性，沒有解決國(guó)際社會(huì)對(duì)日方排海計(jì)劃正當(dāng)性、安全性、合法性等關(guān)切，不能被日方當(dāng)作排海的通行證。格羅西總干事也多次表示，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)不會(huì)為日方的排海決定背書。

“我還要告訴大家的是，參與評(píng)估的專家發(fā)表了不同的看法，這是無可爭(zhēng)辯的事實(shí)?！蓖粑谋笳f，大家都知道，福島核污染水含有幾十種放射性的核素，很多核素尚無有效的處理技術(shù)，部分長(zhǎng)壽命的核素可能隨洋流擴(kuò)散，并形成生物普及效應(yīng)。核污染水排海將額外增加環(huán)境中的放射性核素總量，給海洋環(huán)境和人體健康造成潛在危害。日方并沒有邀請(qǐng)世界衛(wèi)生組織等專業(yè)機(jī)構(gòu)從衛(wèi)生健康角度開展評(píng)估，僅邀請(qǐng)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，根據(jù)日方提供的少量樣本數(shù)據(jù)開展評(píng)估。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)假設(shè)日方凈化裝置長(zhǎng)期有效可靠，日方排放管理30年不犯錯(cuò)不失誤的假設(shè)，得出的相關(guān)結(jié)論不可信。

有記者提問，您反復(fù)提到，有一些專家認(rèn)為IEAE的報(bào)告是不充分的，但是沒有指出這些專家的名字是什么，我并沒有看到媒體的相關(guān)報(bào)道，您是否說出是哪位專家以及核安全領(lǐng)域的哪些人士認(rèn)為這一報(bào)告不充分？

“我要再次告訴你的是，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布的評(píng)估報(bào)告，相關(guān)的專家對(duì)此是有爭(zhēng)議的，這是無可爭(zhēng)辯的事實(shí)?！蓖粑谋笳f，如果說你沒有看到相關(guān)的報(bào)道的話，只能說明看得還不夠仔細(xì)，我建議你再認(rèn)真地看一看近期的相關(guān)的報(bào)道，我想廣大公眾可以從媒體的報(bào)道中看到相關(guān)的消息，或者說你也可以向原子能機(jī)構(gòu)來進(jìn)行求證，看看是不是有相關(guān)的專家對(duì)評(píng)估報(bào)告發(fā)表了不同的看法和意見。

汪文斌補(bǔ)充說，不只是相關(guān)的專家在對(duì)報(bào)告有著爭(zhēng)議，在本地區(qū)，甚至在全球范圍也有很多的公眾、很多的團(tuán)體對(duì)這個(gè)報(bào)告都發(fā)表了強(qiáng)烈的批評(píng)和反對(duì)的態(tài)度，這也是大家從媒體的報(bào)道當(dāng)中不難發(fā)現(xiàn)的。

（原標(biāo)題：外媒記者稱沒看到相關(guān)專家對(duì)IAEA報(bào)告的爭(zhēng)議，外交部：說明你看得不夠仔細(xì)）

來源：北京日?qǐng)?bào)客戶端 記者 劉曉琰

流程編輯：u027