(資料圖片僅供參考)
參考消息網(wǎng)1月11日報道?美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站1月9日刊發(fā)題為《美國向巴西輸出特朗普做派：否認(rèn)選舉結(jié)果》的文章，作者為尤金·魯濱遜。全文摘編如下：
由于我們先在美國見過類似場景，巴西利亞8日的暴力和破壞行為才更顯得觸目驚心。美國非但沒有充當(dāng)民主楷模，反而讓世界其他國家學(xué)會了否認(rèn)選舉結(jié)果，以及將民眾的失望情緒激化為無政府主義的狂怒。
目睹巴西國會、總統(tǒng)府和聯(lián)邦最高法院遭破壞，就不可能不立即聯(lián)想起2021年1月6日美國國會大廈暴動。這兩次騷亂都發(fā)生在極右翼民粹主義者拒絕承認(rèn)在總統(tǒng)選舉中的失敗之后，二者都經(jīng)過策劃和組織，其間國家身份和榮耀的神圣象征都受到褻瀆，勉強維持和平但徒勞無功的警察都遭到惡性的血腥攻擊。
二者也有不同。特朗普把“選舉結(jié)果遭竊取”的信徒召喚到華盛頓并遣往國會大廈時，他仍是總統(tǒng)。而巴西的“迷你特朗普”博索納羅已經(jīng)卸任一周，他拒絕出席繼任者的就職典禮，甚至離境躲藏起來。
但在這兩場暴動中，前所未見的野蠻行徑都是由只顧自己、肆無忌憚的領(lǐng)導(dǎo)人引發(fā)，兩位領(lǐng)導(dǎo)人都通過煽動其支持者最原始的恐懼和怨恨來讓他們追隨自己。兩位領(lǐng)導(dǎo)人都尋求分裂國家，而不是團結(jié)國家。
這種可怕的事件發(fā)生在西半球兩個大國，是個不祥之兆。巴西利亞的騷亂可能是未來會發(fā)生什么的預(yù)兆。
巴西司法系統(tǒng)面臨的一個顯而易見的問題是，博索納羅是否要承擔(dān)刑事責(zé)任。與特朗普一樣，他甚至在選舉前就開始宣稱投票受到操縱，將對他不利。這種說法沒有任何憑據(jù)。與特朗普一樣，他拒絕接受選舉結(jié)果。但與特朗普不同的是，博索納羅在2022年10月敗選到2023年1月1日盧拉就任期間基本保持沉默。
但特朗普在2021年1月6日長達數(shù)小時內(nèi)拒絕叫停沖擊國會大廈的暴徒，同樣博索納羅也一直拒絕要其支持者遵守民主規(guī)則、和平移交權(quán)力。他一再對1964年至1985年統(tǒng)治這個國家的殘酷軍事獨裁政權(quán)表示欽佩，鼓動追隨者銘記那個“秩序與進步”的時代。
兩場騷亂的共同火花或許僅僅是特朗普和博索納羅這兩個人唯我獨尊的野心和脆弱的自負(fù)感。結(jié)果，首先是美國，現(xiàn)在是巴西，政治極化大幅加劇，團結(jié)民主社會的價值觀和傳統(tǒng)遭到削弱。
